LA VERDAD – Las cosas como son

Vivimos en un mundo que aspira a ser democrático, y eso está muy bien. Sin embargo, parece que algunos piensan que la democracia se puede aplicar a todo. Para ellos, la mayoría es dueña de la verdad. Las cosas son como lo determina la opinión del grupo más numeroso. Ciertamente hay aspectos en los que cada uno tiene su opinión porque en gustos y colores… pero de ahí a que nos pretendan imponer una “verdad” por mayoría de votos hay una enorme distancia. No, la verdad no la hace el número, sino su coincidencia con la realidad. Aunque nos pusiéramos de acuerdo todos los seres humanos en declarar que la Tierra es plana y votáramos en sufragio universal, no por eso vamos a cambiar la forma de nuestro planeta. Lo importante entonces no es integrar la mayoría, que puede estar equivocada, sino conocer el ser y la naturaleza de las cosas, estudiarlos, profundizar en ellos, de tal forma que ampliemos nuestra sabiduría.

En estos días escuchamos y leemos opiniones de todo tipo sobre temas diversos y es natural que suceda en un periodo preelectoral, pero no podemos pensar que todas son verdaderas, como podemos deducir al constatar que unos dicen “blanco” y otros “negro” sobre una misma realidad y bajo un mismo aspecto: todos no pueden acertar. Por lo tanto, nuestro trabajo consiste en averiguar quién se acerca más al ser de las cosas.
Pongamos un ejemplo. Algunos sostienen que el aborto es un derecho de la madre porque la mujer es dueña de su cuerpo, para otros el aborto se justifica porque el concebido fue producto de una violación, otros lo justifican por un riesgo de la vida o de la salud de la madre (llamado terapéutico) y otros no lo justifican en ningún caso.

Si estudiamos un poco la embriología humana en un manual serio, conocemos bien que la nueva vida comienza con la fertilización del óvulo por el espermatozoide y que tendrá una información genética propia y distinta de la de los progenitores. En ese momento ya se forman los ejes que demuestran la existencia de un ser humano unicelular que, con continuidad y sin saltos, gradualmente se irá desarrollando. No hay, por tanto, otro momento para indicar el comienzo que la unión del espermatozoide con el óvulo. Esta es la naturaleza del origen de la vida que no está en nuestras manos cambiar. Por eso, eliminar la vida de un ser humano, de una persona ya concebida en el seno materno, es absolutamente condenable siempre. Ningún derecho de otro, si es que existiera, está por encima del primer derecho (la vida) del concebido.
Una violación no suele ser fecunda pero, si lo fuera, no se arregla con la muerte de un ser humano.

Por otro lado, actualmente son rarísimos los casos en los que el niño ponga en riesgo la vida de la madre; si se diera esta situación hay que tratar de salvar a los dos y, si se produce el aborto, será indirectamente. Lo que no es justificable es llamar terapia a la eliminación del feto. Tampoco se justifica un anticonceptivo que tiene un efecto antiimplantatorio e impide la anidación del embrión en el útero.

Otro tema que ha saltado a los medios es la unión homosexual. Desde el punto de vista biológico es conveniente recordar que un ser humano tiene una información genética XX o XY, en el primer caso es mujer y en el segundo varón, el gen gay no existe. Así es la realidad de la naturaleza humana. El sexo no es algo cultural, sino natural y está dispuesto naturalmente para la procreación. Por eso es complementario y por eso hasta el cerebro de la mujer es distinto al del varón. Lo demás son cuestiones de tipo patológico o desviaciones originadas en problemas personales o familiares en los que influye la educación, que por supuesto hay que comprender y tratar de reorientar. Los sexos son 2: masculino y femenino, el neutro queda para la gramática.

En resumen, comprensión absoluta con las personas pero, al mismo tiempo, defensa valiente de la verdad: las cosas como son.

(*) Biólogo Coordinador del Grupo de Investigación en Bioética de la Universidad de Piura.

Cualquiera que tenga doble vida tendrá en su conducta y en sus disposiciones unos modos y procedimientos que podrían parecer buenos, pero en realidad no lo son (de allí la doble vida y el consiguiente maquillaje).

Lamentablemente se ha metido en muchas cabezas la idea de pensar que las cosas pueden salir adelante sólo con planteamientos estratégicos y decisiones de personas que se ponen de acuerdo para arreglar asuntos laborales y sociales, sin dar importancia a la vida personal y privada de cada uno.

Se reclama mucho el respeto a la intimidad, algo que a primera vista parece loable y debe ser lo correcto. Sin embargo, esos espacios íntimos de libertad son utilizados por muchos para corromperse ellos y luego corromper a los demás. El que tiene una doble vida, sólo podría hacer el bien si se lamenta de haberse equivocado y rectifica.

Es muy bueno respetar la privacidad de una persona y al mismo tiempo es muy peligroso que esa privacidad se utilice para la corrupción propia, implicando a otros, con una intención torcida o no muy clara. Esos actos se podrían calificar de indignos porque constituyen un peligro para las personas sanas y para la sociedad en general. Es una de las lacras sociales deplorables que todavía persisten.

El camino para curar a la sociedad de estos desarreglos no es la desconfianza, sospecha o prohibición, tampoco el chuponeo, o la intromisión en la vida privada de las personas. El camino correcto está en mejorar la educación de las personas. Es allí donde se está fallando.

La Navidad siempre nos trae un Rey que parece indefenso y es Todopoderoso. Ese Rey viene para señalarnos un camino que parece de pérdida y es de ganancia y es que la lógica de Dios no es la lógica de los hombres.

El mensaje principal de Jesús es el Amor. Él que nos entrega un Amor para que lo llevemos con nosotros y lo demos a los demás.

El Amor no se recibe de cualquier manera. El Amor no se recibe para la comodidad, se recibe para el cumplimiento de un fin. Solo sabe amar el que sabe llevar la misma Cruz del Redentor. En este sentido, tengamos presente que los excesos de diversiones y placeres, nos alejan del verdadero sentido de la Navidad. No se trata de humanizar lo divino sino de divinizar lo humano. Para eso viene Dios.

Pidamos al Niño Dios que en este 2011 renazca la esperanza y el amor en nuestros corazones para seguir trabajando por la familia y aprendamos a saber apreciar los verdaderos valores, aquellos que harán de nuestra sociedad un lugar en el que dé gusto vivir, trabajar, sonreír, estudiar y también divertirse sanamente.

Si no lo sabemos bien y buscamos información en la calle (publicidad, radio y televisión), nos encontraremos con la “fiesta consumista por excelencia”.

Cuando el exceso de consumo domina sobre los demás aspectos de la vida humana, se corre el peligro de banalizar hasta lo más sagrado.

El consumo en sí mismo es bueno, la alegría de una celebración también lo es, el poder hacerlo con un grupo de amigos aumenta la amistad. Pero lo grave del caso no es todo esto sino la exageración, la falta de medida y el desorden en el valor de las cosas.

Nos da alegría a los cristianos el que la celebración de la Navidad se haya extendido por casi todo el mundo. No nos desagrada el que en países no cristianos aprovechen nuestra fiesta para estrechar los lazos familiares. Nos disgusta, sin embargo, que en países cristianos como el nuestro, todo se centre en los regalos y la reunión familiar.

Desearíamos que todos nos esforzáramos por recuperar el sentido original de la fiesta –aniversario del Nacimiento de Cristo– y todas aquellas costumbres que siempre nos han acercado a Jesús y a su mensaje.

Los medios de comunicación tienen un poder inmenso para orientar a millones de personas. En este sentido, nos gustaría que no sólo en Navidad  se exalten la unidad familiar y los valores.

Quizás todos nosotros, con ingenio y yendo un poco “contra corriente”, podamos contribuir al restablecimiento de una Navidad auténticamente cristiana.

Mencionamos algunos consejos:

1. Coloquemos el Nacimiento en un lugar preferencial de nuestro hogar. También el Árbol es un símbolo cristiano.
2. Pongamos la Misa de Navidad en el centro de todas las celebraciones.
3. Hagámonos unos regalos “simbólicos”, que son expresión del afecto que nos tenemos.
4. Procuremos de alguna manera contribuir a la celebración navideña de nuestros hermanos más necesitados.
5. Y cenemos o almorcemos juntos –toda la familia– siguiendo una tradición que viene del pueblo judío; que Jesús asumió y los cristianos mantenemos como una costumbre milenaria.

De esta manera nos aseguraremos de celebrar adecuadamente la Navidad.

Es un tema que quizás no tenga la importancia inmediata que sí tiene la seguridad física o el tráfico vehicular; este último especialmente en Lima.

Sabemos lo que significa la “libertad de expresión”, pero también tenemos la responsabilidad de educar en valores a nuestra juventud. Nos lamentamos de la conducta irracional de las barras bravas, del desprecio por la vida humana, de la destrucción de la familia y de tantas cosas más, y no nos damos cuenta de que los medios de comunicación–incluida la publicidad- tienen una grandísima responsabilidad en todos estos hechos. Los modelos que transmiten son todo lo contrario a la vida, el matrimonio y la familia. Por ese camino nos vamos insensibilizando poco a poco.

En todo ello los alcaldes –especialmente provinciales- tienen una gran tarea a realizar. Pueden reglamentar los contenidos de la publicidad callejera, pueden prohibir la exhibición de algunos suplementos de diarios chicha, impedir espectáculos públicos que van en detrimento de la dignidad de las personas, etc.

Ojalá no se queden sólo en realizar obras públicas –muy necesarias- y en aumentar el número de efectivos del serenazgo.

¿Por qué tanta violencia y agresividad? ¿Por qué tanto insulto y pelea? ¿Por qué tanta “viveza”, grosería, corrupción etc.? Porque son las conductas que se muestran en ciertos medios de comunicación. Con la insensatez de que “hay que dar al televidente lo que quiere”, lo único que se consigue es aumentar la incultura, el desprecio al prójimo y el egoísmo.

Muchas campañas de valores son ineficaces porque van acompañadas de incoherencia; algunos programas de calidad se mezclan con publicidad inapropiada, algunos noticieros mezclan también las mejores noticias con segmentos “amarillos” de pésimo gusto. Otras veces son los mismos conductores los que abiertamente desinforman y/o deforman a los oyentes o televidentes con los mensajes que transmiten.

¿A dónde queremos llegar? ¿Dónde está nuestro sentido de responsabilidad? Si tenemos en nuestras manos unos medios de tanta influencia social, lo mínimo que deberíamos preguntarnos es si estamos construyendo o destruyendo.

Quienes tienen la responsabilidad de gobernar, tienen también la responsabilidad de exigir unos “medios” que eleven el nivel humano de las personas y que no sirvan solamente para “entretener” e “informar”, porque –además- frecuentemente se entretiene con vulgaridad y se informa con morbosidad y sensacionalismo.

Es cierto que conseguir productores creativos que ayuden a elevar el nivel humano y cultural es muy difícil, pero es un reto que nos hemos de plantear. Es lo mismo que ocurre con la publicidad: es muy fácil caer en la vulgaridad; lo difícil es hacerla creativa y con valores.

Quienes estén dedicados a la tarea apasionante de los medios, deberían sentir el reto de elaborar programas que nos den ejemplo para mejorar nuestra propia conducta.

Si actuamos de esta manera, llegará el momento de recoger los frutos. Tendremos la satisfacción de comprobar en nuestros conciudadanos comportamientos pacíficos, una mayor capacidad de diálogo, actitudes constructivas, respeto hacia todas las personas, y tantas otras virtudes que serán el orgullo de todos aquellos que colaboren para conseguir una sociedad más humana.

Esa “caja de sorpresas” –agradables y desagradables– la hemos colocado en el centro de la casa. Es muy fácil de prender pero es muy difícil de manejar. Todos creemos que sabemos hacerlo pero en realidad no es así.

Si llaman a la puerta de nuestra casa, no le decimos a nuestro hijo: “abre la puerta” sin saber quién es la persona que está llamando. Sería una grave imprudencia. Y si vamos por la calle y se acerca un extraño a alguno de nuestros hijos, enseguida nos acercamos para ver de quién se trata. Son reglas de elemental prudencia.

¿Por qué no hacemos lo mismo con la televisión? Somos muy confiados. Pensamos que los dibujos animados son siempre buenos para los niños; que los partidos de fútbol son inofensivos (pero los comerciales no siempre lo son); que los programas de entretenimiento –pues así los presentan– son distracción sana (con frecuencia son otra cosa muy distinta); que los noticieros dicen siempre la verdad (pero hay muchas excepciones). Y podríamos seguir con una larga enumeración.

La solución no es eliminar los televisores sino administrar de forma adecuada los programas, según las edades y las características de nuestros hijos.

Queremos lo mejor para ellos: buscamos un buen colegio que les inculque nuestros propios valores; pensamos en una universidad que les capacite para ser profesionales de calidad; y hasta nos preocupamos de sus amigos. Pero, a lo mejor, no damos importancia a todo lo que reciben a través de la televisión durante 10, 15 o 20 horas semanales.

La televisión puede ser un medio de cultura, de información y de entretenimiento sano o todo lo contrario. Dependerá de nosotros, de la forma de administrarla.

Por el momento, podríamos comenzar por:

-        Saber qué programas son adecuados para nuestros hijos y no salirse de ellos.

Por esa razón nunca deberían tener el televisor en sus habitaciones.

-        Acompañarles durante aquellos programas que necesiten nuestros comentarios.

De no hacerlo, recibirán una influencia negativa que les afectará gravemente.

Y nunca será la educación que nosotros queremos para ellos.

(Editorial de Junio 2003)

Transcribimos un editorial publicado el año 2007. Nos ha parecido oportuno hacerlo, para centrar mejor el tema de la Mujer en la Publicidad

A todos nos gusta que se nos considere por lo que realmente somos, tanto como personas individuales como miembros de un determinado grupo social. Nos desagrada cuando alguien –por error- se confunde y nos atribuye un calificativo que no corresponde con la realidad. Y es lógico que sea así porque todos tenemos una identidad con la que nos sentimos normalmente muy a gusto.

Esta consideración la podemos aplicar a la imagen de mujer que nos transmiten los medios de comunicación y la publicidad ¿Están contentas las mujeres con la imagen que transmiten esos medios? ¿Qué características se destacan?

Analizando en primer lugar la publicidad nos encontramos con la “mujer como reclamo”, como centro de atención, sin ninguna relación con el producto que se  publicita. Con ese sistema se intentan vender carros, aceites, y productos similares.

Es frecuente también la “utilización” de la mujer en la venta de bebidas, mostrando de forma exagerada sus atributos corporales.

En los programas de humor y en las telenovelas; y también en los llamados programas de entretenimiento se insiste en lo mismo. Da la impresión de que se busca el camino más fácil: “la mujer como objeto sexual siempre vende”. Y no se pone ni el más mínimo esfuerzo para desarrollar el ingenio y la creatividad.

Hace poco hemos celebrado el “Día de la mujer” y a todos nos gusta celebrárselo; y –si estuviera a nuestro alcance- regalarles a todas ellas un obsequio de gran valor que contribuyera a realzar su dignidad. No se trata de un regalo material sino de mejorar su imagen, de mostrarla de tal manera que cada mujer se sienta dignificada.

Siempre habrá mujeres que “se vendan” ofreciendo su cuerpo, pero la inmensa mayoría de las mujeres se siente maltratada con todo ese exhibicionismo. La mujer vale mucho más que su cuerpo.

No nos resignamos a creer que ya no existen personas ingeniosas con capacidad para mostrar a la mujer con todas sus dimensiones y cualidades.

La imagen de la mujer en los medios de comunicación (parte 1)

La imagen de la mujer en los medios de comunicación (parte 2)

La imagen de la mujer en los medios de comunicación (parte 3)

La imagen de la mujer en los medios de comunicación (parte 4)

Todos los programas deberían ser de información, cultura o entretenimiento. Y, por supuesto, todos deberían encuadrarse dentro de los parámetros de la veracidad y el respeto.

En cambio lo que abunda es la grosería, la falta de respeto, la violencia, la procacidad y el morbo. Son los condimentos de moda para satisfacer a los televidentes. Al menos así se piensa: “darle al televidente lo que él quiere”.

¿Dónde queda el afán de elevar nuestra cultura y civismo? ¿Dónde la preocupación por nuestros niños y jóvenes? ¿Cómo vamos a salir del hoyo del bajo nivel escolar, de las pandillas, de la violencia callejera y de tantas cosas más? Quizás los dueños de los medios de comunicación piensen que no es su tarea, pero en realidad sí lo es. No se trata sólo de comunicar, dar gusto, ganar dinero, etc. Los “medios” tienen una función social de la que no se pueden desentender.

No hace mucho el ministro Cornejo anunció la mejora de los programas televisivos del llamado “horario familiar”. Sabemos que no le será fácil conseguirlo puesto que tendrá que limpiar bastante y precisar con exactitud dicho horario.

Nosotros desde Valores Humanos le apoyaremos sinceramente pues pensamos– siguiendo nuestro lema- que “mejores medios hacen mejores personas”

O

Cuando las contrariedades salen de lo normal, por lo inesperado e incontrolable, se nos exige una reacción más madura, prudente y racional. Pero cuando la desgracia es un cataclismo que supera todas las dimensiones previsibles es muchísimo más difícil saber cómo actuar. En esos casos son necesarias personas especialmente sensatas que unen la preocupación por las vidas ajenas con la frialdad de un razonamiento eficaz.

En todos los casos se necesita mucha gente que sepa pensar en los demás, que sepa ponerse en la situación del prójimo y que esté dispuesta a ayudar sin pensar en el cansancio ni en el sacrificio. Ese tipo de personas son las que, de forma más o menos callada, ayudan con más eficacia.

Sin embargo hay otros que estorban. Son aquellos que solamente se quejan porque no se recibe la ayuda necesaria y aquellos que ven la oportunidad de sacar un beneficio personal. Esos últimos son los más repugnantes pues se benefician del sufrimiento ajeno.

Se suele decir que “a grandes males, grandes remedios”, y es una gran verdad, aunque no siempre se saben aprovechar esos males para producir los grandes remedios. Las situaciones difíciles estimulan la generosidad y aguzan el ingenio; promueven la solidaridad y son cauce para el ejercicio de muchos talentos “olvidados” o “desconocidos”.

En esas situaciones de grandes desastres naturales, los niños y los jóvenes pueden ver las reacciones valientes de muchos adultos; aunque también pueden ver las reacciones de los cobardes y de los “llorones” que sólo se lamentan y piden ayuda, pero no mueven un dedo para salir de su triste situación.

Algunos recordamos el ejemplo del pueblo alemán al terminar la II Guerra Mundial. Todo estaba destruido, pero supieron levantarse después de su derrota. No se trata de hacer ningún juicio de valor sobre “vencedores o vencidos” ni tampoco de ideologías sino de elogiar el espíritu de trabajo de los germanos. Cuando caminaban para ir al trabajo o para cualquier otra gestión, agarraban un ladrillo de un edificio destruido y lo llevaban a un lugar determinado. Así limpiaron las ciudades de los escombros. ¡Qué gran ejemplo! Imitable. Nosotros vemos escombros y nos lamentamos de la falta de maquinaria para  del gobierno. Es cierto que el gobierno debe ayudar pero todos debemos trabajar en la medida que podamos.

Ayudémonos, trabajemos y no lloremos nuestras desgracias.